Термин

UX-аудит

UX-аудит — разбор пути посетителя по сайту с поиском мест, где он не доходит до цели: не находит нужное, не понимает условия, бросает форму. Результат — список правок с приоритетом, а не перечень замечаний к дизайну.

Главный риск такой работы — получить вместо аудита набор вкусовых суждений. Отличить одно от другого легко: аудит опирается на данные о поведении и на наблюдение за людьми, а мнение опирается на «так лучше смотрится».

Что в него входит

  • Сбор данных. Отчёты по устройствам, посадочным страницам, воронке, записи сессий, карты кликов и прокрутки.
  • Разбор сценариев. Проход основных путей: найти товар, сравнить, оформить, связаться. Отдельно — на телефоне.
  • Проверка форм. Число полей, понятность ошибок, поведение при неверном вводе, что происходит после отправки.
  • Скорость и устойчивость. Медленная страница — это проблема интерфейса, а не только техники.
  • Доступность. Контраст, размеры целей нажатия, работа с клавиатуры.
  • Приоритизация. Каждая находка — с оценкой влияния и стоимости правки, иначе список невозможно отдать в работу.

Чем отличается от SEO-аудита

SEO-аудит отвечает на вопрос, почему на страницу не приходят. UX-аудит — почему пришедшие уходят. Это разные работы с разными данными, и подменять одну другой бессмысленно.

Пересечение есть и оно важное: поведение посетителей влияет на ранжирование, а значит интерфейсные проблемы отражаются и на позициях. Но причинная связь идёт от удобства к позициям, а не наоборот — и правка ради поведенческих факторов, а не ради человека, обычно не работает.

Когда он действительно нужен

  • Трафик есть и растёт, а заявок столько же.
  • Конверсия на телефоне в разы ниже, чем на компьютере.
  • Корзина наполняется, а заказы не оформляются.
  • Перед редизайном — чтобы не переносить старые проблемы в новый дизайн.
  • После редизайна, если показатели упали.

Когда не нужен: трафика почти нет. Пока на страницу заходят единицы, данных о поведении не наберётся, и аудит превратится в набор гипотез. Сначала трафик, потом его обработка.

Что должно быть на выходе

Отчёт, который нельзя отдать в работу, — не отчёт. Проверяйте по трём признакам:

  • у каждой находки есть подтверждение: цифра, запись сессии, карта кликов — а не «неудобно»;
  • у каждой правки есть оценка влияния и трудоёмкости, и список отсортирован по ним;
  • для спорных мест предложен тест, а не утверждение: что именно сравниваем и по какому показателю.

Проверка гипотез — это A/B-тестирование, и закладывать его стоит сразу: часть находок обязательно окажется неверной.

FAQ

Частые вопросы

Чем UX-аудит отличается от SEO-аудита?
SEO-аудит разбирается, почему на страницы не приходят из поиска. UX-аудит — почему пришедшие не доходят до заявки. Данные разные: в первом случае индексация, запросы и техника, во втором — поведение, записи сессий и воронка.
Нужен ли UX-аудит, если трафика мало?
Обычно нет. При малом трафике данных о поведении не хватает, и аудит превращается в набор мнений. Разумнее сначала получить трафик, а потом разбираться, где он теряется.
Как отличить аудит от списка вкусовых замечаний?
По подтверждениям и приоритетам. У каждой находки должна быть цифра, запись сессии или карта кликов, а у каждой правки — оценка влияния и трудоёмкости. Без этого список невозможно поставить в работу и невозможно проверить.
Правки по UX помогут позициям?
Косвенно да: поведение пользователей влияет на ранжирование. Но работает это только когда правки делаются ради человека. Изменения, рассчитанные на то, чтобы «улучшить поведенческие», обычно улучшают метрику и не улучшают продажи.
Заявка

Нужно применить «UX-аудит» на практике?

Оставьте контакты — разберём вашу задачу по SEO, GEO, CRM или AI. РФ и СНГ.